Les filetages UNJ et UN peuvent partager un diamètre nominal et un pas sans être équivalents. Le système UNJ comprend un rayon de fond de filet extérieur contrôlé et des exigences correspondantes de jeu d'accouplement. Un assemblage d'essai réussi ne suffit donc pas pour approuver un composant UN comme remplacement d'un composant UNJ spécifié. Vérifiez les désignations complètes, les normes applicables, la géométrie d'accouplement et les preuves d'inspection avant d'autoriser une substitution.
Il s'agit autant d'un problème de revue de plan que d'un problème d'usinage. Une description d'achat qui ne conserve que le diamètre et le nombre de filets par pouce peut supprimer précisément l'information qui distingue les deux systèmes de filetage.
La différence commence sous les flancs du filet
Le fond de filet extérieur est le creux entre les flancs de filets adjacents. UNJ contrôle sa forme arrondie plutôt que de laisser le fond comme un résultat fortuit de l'outil qui coupe les flancs. Le filet intérieur doit offrir le jeu exigé par cette géométrie extérieure. C'est pourquoi la distinction ne peut être réduite au seul pas.
Un fond contrôlé peut être pertinent pour les conceptions sensibles à la fatigue, mais la désignation n'établit pas à elle seule la durée de vie d'un assemblage. L'état du matériau, l'état de surface, la précharge, l'historique de charge et le reste de la conception de l'assemblage restent pertinents. Ne transformez pas une comparaison de forme de filet en affirmation qu'une fixation UNJ quelconque surpassera toute fixation UN dans toutes les applications.
UNR n'est pas non plus simplement une autre orthographe de UNJ. Un fond arrondi décrit sous un autre système de filetage ne satisfait pas automatiquement aux limites UNJ requises. Identifiez la norme et la classe réelles au lieu de traduire chaque mention d'un fond arrondi en la même exigence.
La page d'usinage des filetages impériaux couvre le contexte de service de ces familles de filetages. Ici, la question est de savoir si la pièce proposée préserve la définition technique de l'assemblage.
Examinez la paire d'accouplement, pas une seule désignation
Notez les deux désignations de filetage complètes avant de décider si une paire proposée est acceptable. Incluez la taille nominale, le pas ou la série, la classe, la désignation intérieure ou extérieure et la spécification applicable. Identifiez ensuite quel composant est modifié. Remplacer un arbre fileté extérieur soulève une revue différente du changement de sa pièce d'accouplement filetée intérieurement.
Ne supposez pas que la compatibilité est symétrique. Une combinaison qui peut s'assembler dans un sens de substitution n'établit pas que la combinaison inverse dispose d'un jeu adéquat. L'absence d'interférence n'établit pas non plus que la forme de fond spécifiée, les hypothèses de résistance ou les exigences d'inspection ont été conservées.
| Preuves disponibles | Ce que cela permet d'établir | Ce qui reste non résolu |
|---|---|---|
| Correspondance du diamètre nominal et du pas | La dimension de filetage de base et l'espacement prévus | Forme de fond de filet, classe, jeux et conformité à la spécification |
| Un assemblage d'essai | Que la paire testée peut s'engager dans les conditions de l'essai | L'interchangeabilité dans les limites autorisées et la conformité de chaque pièce |
| Inspection selon le système de filetage spécifié | Preuves pour les caractéristiques réellement évaluées | Toute exigence de plan hors de ce périmètre d'inspection |
Une pièce de remplacement nécessite également une longueur d'engagement et une relation d'épaulement définies. Si la pièce bute sur des filets incomplets avant d'atteindre son siège prévu, la comparaison des désignations de filetage n'a pas résolu l'ensemble du problème d'assemblage. Gardez les interfaces fonctionnelles visibles pendant la revue.
Transmettez l'exigence à travers l'outillage et la finition
Le processus de fabrication doit préserver la forme spécifiée au point où la pièce est acceptée. Sur un filetage externe, la géométrie de l'outil et le fond de filet résultant doivent être considérés ensemble. Pour un filetage interne, le trou préparé et la géométrie du filetage fini doivent permettre le jeu d'accouplement requis. Confirmez l'outillage par rapport à l'exigence complète plutôt que de vous fier à une description d'outil qui ne mentionne qu'une dimension de filetage familière.
Cette revue intervient tôt dans la planification d'un Composant tourné CNC. Cela peut affecter l'accès aux caractéristiques, la séquence autour d'un épaulement adjacent et ce qui doit rester mesurable après usinage. Ce n'est pas la preuve qu'un fournisseur particulier dispose de tous les outils ou calibres spécialisés ; cette capacité doit être confirmée séparément.
Lorsqu'un placage ou une autre finition est spécifié, identifier si l'exigence de filetage s'applique avant ou après cette opération et comment toute tolérance est contrôlée. Une mesure conforme avant finition ne peut pas servir automatiquement d'acceptation finale pour une géométrie qui a ensuite changé. Le plan et les exigences d'achat doivent trancher explicitement cette étape.
Séparez les preuves d'assemblage des preuves d'inspection
Un calibre fonctionnel, une mesure du diamètre sur flancs et une évaluation de la forme du fond de filet répondent à des questions différentes. Le plan d'inspection doit indiquer quelles caractéristiques sont couvertes par chaque méthode et quelle spécification régit les critères d'acceptation. Éviter de considérer un seul contrôle réussi comme la preuve de chaque élément du filetage.
Par exemple, une preuve dimensionnelle du diamètre sur flancs ne documente pas, à elle seule, le rayon de fond de filet externe. De même, une image du fond de filet n'établit pas toutes les exigences fonctionnelles du filetage. La discussion existante sur l'inspection du diamètre sur flancs du filetage explique pourquoi les contrôles numériques et fonctionnels ne doivent pas être considérés comme interchangeables.
Demander un enregistrement d'inspection qui identifie la révision de la pièce, la désignation du filetage, la méthode et la base d'acceptation. Lorsque le fond de filet ne peut pas être évalué par le contrôle de routine, résoudre la méthode supplémentaire avant la fabrication du lot. Le besoin est une preuve traçable, et non une déclaration générique selon laquelle les filetages ont été contrôlés.
Clôturez la revue de substitution
N'approuver une substitution qu'après que l'autorité de conception responsable a examiné la géométrie d'accouplement et les exigences portées par la désignation d'origine. Consigner le changement approuvé dans la documentation contrôlée afin que les achats, la fabrication et l'inspection utilisent tous la même définition.
Si la proposition se résume à “ même diamètre, même pas, et ça se visse ”, l'examen est incomplet. Ces observations sont des points de départ utiles, mais elles n'établissent pas l'équivalence entre UNJ et UN.